Quelle est l'importance du traité de Moscou par rapport aux normes juridiques internationales?

  La prochaine visite à Moscou de la délégation turque, dirigée par le Premier ministre Erdogan, coïncide avec le 90e anniversaire d’un traité de Moscou, qui a voulu mettre fin à l'existence de  l'Arménie Occidentale. Qu'il s'agisse d'une coïncidence ou pas, il vous suffit de deviner. Le fait est que presque rien n'arrive par hasard dans la vie politique, et Erdogan est bien conscient de ceci en arrivant  à Moscou.

Le Traité de Moscou n'est pas valide dans de nombreux aspects, le plus important d'entre eux étant qu'il a été conclu entre des parties non reconnus en droit international : en particulier le mouvement kémaliste.

En 1921, la Turquie qui s'appelait encore Empire ottoman était dirigée par le sultan Mehmed VI Wahid ed-din. La Russie était alors gouvernée par les bolcheviks.

Le Traité de Moscou est un traité artificiel, qui a été conclu et  proclamé le 16 mars 1921 dans le but de remplacer la Sentence arbitrale du Président W. Wilson du 22 novembre 1920, sans la participation des autorités d’Arménie Occidentale occupée, sous la contrainte et donc sans pouvoir être souverainement  partie du traité.

90 ans plus tard toutes ces "petites choses" ont été oubliées pour des  raisons quelconques, mais les autorités d'Arménie Occidentale poursuivent leur juste application du droit international en insistant sur la dénonciation du traité qui n’a aucune existence réelle.

Le droit international, dont la Turquie et l'Azerbaïdjan font si souvent référence, devrait logiquement priver ce traité de son efficacité. Cependant, tout est exactement  à l'inverse.  Le traité a conduit une issue juridique internationale basée sur la conquête et la partition de l’Arménie Orientale et Occidentale entre la RSFSR, la Turquie et l'Azerbaïdjan. Du moins,  elle est perçue de cette façon aujourd’hui.

La Turquie désireuse de chasser les derniers Arméniens restant hors de leur patrie historique, et la Russie voyant en eux des éléments indésirables.

 Les bolcheviks ont tout fait en leur pouvoir pour se protéger contre l'Occident, et dans l'intérêt de leur pouvoir  ils ont sacrifié l'Arménie Occidentale qui n’était d'aucune valeur pour les dirigeants du Kremlin.

 L'essentiel pour Moscou (Russie) était de soutenir Atatürk face à une révolution mondiale.

Et c'est exactement ce qu'elle a effectivement fait!  Cinq millions de dollars-roubles d'or et les montagnes d'armes ont été donnés pour une soi-disant  "lutte de libération nationale du peuple turc". On se demande bien contre qui cette «lutte de libération nationale" a été menée.

On ne doit pas en savoir beaucoup sur la politique kémaliste si l’on ne comprend pas qu'elle était dirigée contre la population arménienne sous le joug de la Turquie.

Le massacre de 1922 à Izmir (Smyrne) et le retour d'exil des Arméniens de Cilicie ont été réalisées avec l'argent de la Russie et des armes russes. En 1919, des dizaines de milliers d'Arméniens de Syrie, du Liban et de la Palestine sont retournés en Cilicie, où la domination française était établie sur la base d'un mandat. Pendant un certain temps ils semblaient être protégés par la France, et la Cilicie était  en mesure de devenir un Etat, totalement indépendant de la Turquie. De nombreux Arméniens, bien sûr, n'ont pas oublié l’élan de fraternité franco-arménien mené en Cilicie pendant les croisades.

Malheureusement, l'expérience du gouvernement français en Cilicie a eu une vie courte et a conduit  à des conséquences désastreuses pour les rapatriés arméniens.

C'est pourquoi il ne faut pas être surpris de l'intimité des relations russo-turque. La Turquie et la Russie ont besoin l’une de l’autre et il en sera ainsi. N'oublions pas qu'à l'époque du génocide des Arméniens, les diplomates russes à Constantinople ne sont guère intervenus dans les «affaires internes» des Jeunes-Turcs.

Pour les investissements turcs, la Russie est un territoire immense et l’activité financière des capitaux turcs en Russie se développait d'année en année. Les entreprises turques ont une part dans la construction de presque tous les principaux édifices à Moscou et à Saint-Pétersbourg. Le facteur musulman doit également être pris en compte - ils sont 20-30 millions de musulmans vivant en Russie, et ce nombre augmente.

Rappelons un autre fait. On October 30, 1918 on board the HMS Agamemnon in Moudros harbor on the Greek island of Lemnos the Armistice of Moudros was signed. Le 30 Octobre, 1918 sur le port à bord du HMS Agamemnon à Moudros sur l'île grecque de Lemnos a été signé Under the armistice, the Black Sea straits were opened to Allied navies; the Allies were granted the right to occupy the forts controlling the Straits of Bosporus and Dardanelles; the Ottomans surrendered their remaining garrisons in Hejaz, Iraq, Syria, Yemen, and withdrew them from Iran, Cilicia and the Caucasus; the Allies were also granted the right to occupy “in case of disorder” the six Armenian provinces in Anatolia and to seize “any strategic point” in case of a threat to Allied security. l'armistice de Moudros.

En vertu de l'armistice, les détroits de la mer Noire ont été ouverts aux marines alliées, les Alliés ont obtenu le droit d'occuper les forts contrôlant le détroit du Bosphore et des Dardanelles, les Ottomans ont renoncé à leurs garnisons restantes au Hedjaz, l'Irak, la Syrie, le Yémen, et les a retirés de l'Iran, la Cilicie et le Caucase, les Alliés ont également été accordé le droit d'occuper "en cas de troubles" les six provinces arméniennes d’Arménie Occidentale et de saisir «tout point stratégique" en cas de menace pour la sécurité des Alliés.

Dans ces circonstances, la Russie bolchevique avait un besoin urgent d'un accord avec la Turquie sur tous les niveaux, afin de neutraliser l'Entente, et alors que Mustafa Kemal avait besoin d'armes et d'argent.

Que Poutine et Erdogan se mettent d'accord lors de leur prochaine réunion est important et intéressant, puisque la question de l’Arménie Occidentale comme le précise Monsieur Arménag Aprahamian, Président du Conseil National d’Arménie Occidentale, est devenue une question à l’ordre du jour de la politique internationale et des grandes puissances, depuis l’application de notre droit à disposer de nous-mêmes, le 17 décembre 2004.

La chose principale pour l'Arménie Occidentale est que cet accord ne puisse pas lui causer de tort, puisqu’il se trouve dans tous les cas en total indifférence du droit international établit, sans la participation directe et sans le respect d’un consentement libre, préalable et, éclairé des autorités d’Arménie Occidentale.

La Russie essaye maintenant de contrôler la résolution des problèmes dans le Caucase, qui comprend également la normalisation des relations arméno-turques. Toutefois, il n'est guère possible que Moscou soit en mesure de mettre ce processus en mouvement.

Trop nombreux sont les problèmes  tels que la question du génocide des Arméniens, réparations, compensations et du territoire de l’Arménie Occidentale aujourd’hui encore occupée par la Turquie.

Western Armenia News