RADIO

WESTERN ARMENIA

 

METEO EN

ARMENIE OCCIDENTALE

 

 

 

ACTUALITÉ

 

EUROPE

 

DOSSIERS

 

DOCUMENTS

 

INTERNATIONAL

 

POLITIQUE

 

VIDEOS

 

EVENEMENTS

 

ANNONCES

 

ARCHIVES

 

FORUM

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

WAN © 2010

ԱՐԵՒՄՏԵԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆ

    2010 թ, Յունուար 25                                                                                                                Politique

Lettre ouverte à Monsieur Alexis Govciyan

Ma réponse à Monsieur Alexis Govciyan suite aux accusations mensongères et affabulations:

Tout d’abord, qu’est ce qu’une affabulation ? Une affabulation est une déformation fantaisiste des faits, peut être aussi un mensonge, une histoire inventée de toute pièce.

 

Qu’est ce que le mensonge ? C’est une assertion (proposition donnée et soutenue comme vraie) contraire à la vérité énoncée pour tromper. Nous pouvons trouver à ce terme de nombreux synonymes comme par exemple bobard, boniment, calomnie, contrevérité, fable, faux, feinte, hypocrisie, imposture, invention, simulacre, sournoiserie, tromperie etc. etc. …

Et tel est bien le contenu de cette lettre.

 

Ce monsieur commence par affirmer qu’il a « découvert » la conférence à l’UGAB Marseille, la semaine où elle doit avoir lieu…. Soit, malgré le fait que les annonces officielles sont bien antérieures à la date de sa découverte et que l’organisation d’une conférence de ce type ne se prépare pas en 48 heures, on peut se dire que malgré sa position de directeur de l'UGAB Europe, il ne prend pas le temps de s’occuper des bureaux régionaux dont il devrait avoir la charge… Je vous rappelle que l’annonce officielle sur le site de l’UGAB Europe (dont ce Monsieur est responsable date du… 17 décembre !)

 

Passons aux accusations concernant Mr Aprahamian directement : il passerait son temps à critiquer l’UGAB… moi je demande OU, QUAND, COMMENT ? Parce qu’il est aisé de critiquer et d’affirmer une chose, mais il est beaucoup plus difficile d’apporter les preuves de ce que l’on avance… Connaissant le travail à fournir et ayant pour preuve le travail fourni par Mr Aprahamian, et sachant qu’une journée ne comptabilise que 24 heures, s’il passait « son temps » juste à critiquer l’UGAB, comment pourrait-il faire pour mener à terme le travail qu’il nous fourni ? Comment l’Assemblée des Arméniens d’Arménie Occidentale aurait-elle pu accéder à l’ONU ? Plus concrètement, est-ce qu'être en désaccord avec une personne signifierait que les décisions et actes d’une personne morale sont considérés comme étant « passer son temps à critiquer » ? N’est il pas démocratique de s’exprimer en argumentant ? N’omettons  pas l’argumentation ! Prouver qu’une personne physique ou morale est dans le faux en argumentant est honorable, insulter et critiquer gratuitement l’est beaucoup moins…

 

Il se permet de dire que Mr Aprahamian, notre représentant et le représentant des Combattants d’Artsakh en France « n’a aucune légitimité ni connaissance pour parler de ces problèmes complexes qui nécessitent une approche responsable ».

Parlons de la légitimité… Qui doit être le plus légitime ? Un homme comme Mr Aprahamian qui se rend REGULIEREMENT sur le terrain pour constater, référencer, étudier, débattre, aider et nous rendre compte de la situation, ou une personne qui n’y a jamais mis les pieds ? Qu’il nous PROUVE que lui-même serait légitime, qu’il s’est rendu sur le terrain, et là encore je demande OU, QUAND, COMMENT, ET surtout POURQUOI, il ose mettre en doute la connaissance du terrain et de la situation ? Sachant que la conférence s’est basée sur UNE ETUDE COMPLETE DE 2009 DU C.N.A, je me demande sur quoi pourrait se baser Mr Govciyan pour pouvoir être à même de juger de la situation de nos Compatriotes du Djavakhk (que nous, nous soutenons comme être peuple Autochtone alors que d’autres les enchaines à une situation de MINORITE en GEORGIE).

 

Une approche « responsable » ? Parlons-en ! Est-ce une manière RESPONSABLE de traiter nos frères du Djavakhk que de les placer en minorité et d’occulter la déclaration faite de création du Conseil National Arménien du Djavakhk de 2008 !

« La question Géorgienne suivie avec grande prudence par l’Arménie, le CCAF et les autres Grandes Organisations » : Mr Govcyian serait-il membre du gouvernement et du ministère de la R.A, chargé des relations avec l’état Géorgien ? Ha bon, qu’il en apporte la preuve et qu’il apporte la preuve de sa légitimité de parler au nom et du gouvernement de la RA et au nom des « grandes associations » (et j’aimerai avoir des précisions au sujet de ces associations si grandes que leur point de vu pourrait influencer l’état Géorgien)! Il parle du CCAF et des « autres grandes organisations »… Où sont-elles, que font-elles et qu’ont-elles fait jusqu’à ce jour ? De quand date leur dernier rapport ? Qui s’est rendu sur place ? Ont-elles opté pour une défense collective du peuple arménien et des Arméniens du Djavakhk, où ont-elles simplement essayé d’avoir une main mise sur un sujet individuel pensant que leur position tardive sur ce sujet pourrait non pas influencer le gouvernement Géorgien mais plutôt les tendances et opinions des Arméniens en France ?

 

Passons à l’accusation plus que grave dont, non seulement est victime Mr Aprahamian mais également l’ensemble des personnes (délégués nationaux, régionaux, membres) et qui sont touchés directement : nous serions des « extrémistes en tout »… Ce Monsieur aura beau avoir un "parcours scolaire de renom", l’emploi de ce terme montra une fois de plus qu’éducation n’est pas synonyme d’intelligence. L’extrémisme est, par définition, un comportement politique consistant à défendre les positions les plus radicales d’une idéologie ou d’une tendance… Je ne considère absolument pas qu'affirmer son identité en tant qu’ARMENIEN soit un extrémisme ! Je ne considère absolument pas que CONSTRUIRE UN AVENIR POUR LES ARMENIENS AU DJAVAKHK soit un extrémisme ! Je ne considère absolument pas que DEFENDRE MES DROITS PAR LE BIAIS DU DROIT INTERNATIONAL EXISTANT soit un extrémisme ! Si l’on part de ce principe, l’ensemble des membres responsables de l’ONU seraient des extrémistes ? Le droit international et les droits de l’Homme seraient des « droits extrémistes » ?  Non, bien sur que non, défendre ses droits et les droits de l’Homme n’est pas un acte extrémiste et il le sait ! Se laisser aveugler par la jalousie et l’orgueil peut mener à se discréditer, et ce Monsieur au vu de ce courrier n’a vraiment besoin de personne pour le faire… Par contre, comment pouvons-nous qualifier son acte ? Comment pouvons-nous qualifier le fait de vouloir empêcher l’accès à l’information d’étudiants ? Où pouvons-nous voir des exemples de droits à l’information bafoués ?

 

Parce que, si nous prenons en référence l’objet de l’UGAB Europe, nous retrouvons : « L’UGAB Europe, établie le 1er janvier 2008 à l’initiative du Conseil Central de l’Union Générale Arménienne de Bienfaisance (UGAB), coordonne et développe les activités paneuropéennes de l’UGAB, dont d’importantes initiatives dans des domaines aussi divers que la recherche universitaire, la conservation et la valorisation du patrimoine, la culture, l’éducation, l’enseignement de la langue, les politiques européennes, la formation de cadres associatifs, les enfants et la jeunesse. »

Hors, quels sont les régimes limitant l’accès à l’éducation et à l’information : des régimes dictatoriaux ! Une dictature étant un régime politique dans lequel tous les pouvoirs sont entre les mains d'une seule personne, nous pouvons donc sans doute possible et au vu de la teneur du courrier de ce monsieur, considérer qu’il à voulu agir en dictature, tout simplement parce que, ce sont bien les étudiants qui ont sollicité la conférence et non pas l’inverse, parce qu’il a, par orgueil et par convenance PERSONNELLE  (la décision étant unilatérale), tenté d’interférer dans le vouloir, l’envie de savoir et d’apprendre d’étudiants. Vouloir intervenir en pouvoir suprême est un acte contraire à toute liberté et démocratie, une sanction éventuelle des étudiants deviendrait comparable à un acte de despotisme !

 

Les propos de Mr Govcyian en ce qui concerne le passage « le titre ronflant de Conseil National Arménien », peuvent nous laisser à  juste titre plus que scandalisés… Il vous a été rappelé dans mon précédent message que le représentant de l’Arménie Occidentale et du Conseil National Arménien en 1919-1920 fut Mr Boghos Nubar Pasha, fondateur et mécène de L’UGAB… Considérerait-il donc Monsieur Nubar comme étant extrémiste ? Dans ce cas, considère-t-il le Général Andranik comme extrémiste ? Allons plus loin, bon nombre de Combattants d’Artsakh faisant parti du Conseil National Arménien, les considère-t-il également comme extrémistes ? Mais alors que fait-il à la place de Président de L’UGAB EUROPE ? Comment, ne sait-il pas le Conseil National Arménien en Arménie Occidentale, existe depuis 1914 ? Faut-il aussi lui rappeler l’histoire et refaire son éducation ? Faut-il lui rappeler que la place qui lui a été offerte d’être représentant de l’UGAB lui octroie non pas un pouvoir décisionnel 'unilatéral' mais avant tout un devoir de mémoire concernant l’histoire de l’UGAB ? Où s’est-il bien laissé emporter par des sentiments orgueilleux et mesquins, tentative désespérée pour que les étudiants ne puissent pas ouvrir leur esprits et prendre conscience de la dangerosité de certains faits et actes en ce qui concerne notre peuple ? Car tout le problème est bien là… L’accès à l’information et au savoir ouvre l’esprit, fait prendre conscience, et peut être que la destruction du carcan intellectuel dans lequel se trouve la jeunesse nuirait fortement à la pérennité de certaines idéologies que je qualifierai de tronquées.…

 

Quand à l’accusation de vouloir s’immiscer dans des associations lui appartenant (je cite : « souhaite s'immiscer dans nos associations »), je vous rappelle qu’il y a de cela cinq ans on ne donnait pas au C.N.A et à l’Assemblée des Arméniens d’Arménie Occidentale, 6 mois d’existence avant de disparaitre. Or, nous sommes toujours bien présents, les demandes d’inscription affluant des quatre coins du monde, on aura eu beau nous traiter de secte, de cirque, d’illuminés et d’avatars nous sommes sur le terrain en permanence, notre influence n’est plus à prouver, et nous sommes bien les seuls à avoir la fierté de représenter notre peuple comme peuple autochtone et non plus comme une minorité. Nous n’avons eu « besoin » d’aucune association en particulier, et notre porte est ouverte à l’ensemble de nos compatriotes, quelque soit sa tendance politique, sa religion, sa position sociale et son lieu de résidence, préférant à ce genre de discrimination négative, la mise en avant de la fierté de ses racines et de l’affirmation de son identité.

 

Je terminerai cet article par une précision : mon but n’est pas de faire le procès d’intention d’une personne suite à un sentiment personnel. Loin de là mon idée et le but fixé. Je tenais juste à démontrer point par point, concrètement argumentations à l’appui, qu’il ne suffit pas d’interdire, d’insulter et de tenter de discréditer pour « être » et « pouvoir ». Bien au contraire.

Je vous ai apporté l’ensemble des éléments vous permettant de juger le bien fondé de notre démarche et teneur de mes propos, le but étant de défendre notre travail et les personnes effectuant ce travail.

Clôturons  sur une note positive : fonctionnant dans un système démocratique et laissant toujours la place à la liberté d’expression, je laisse une porte ouverte sur le dialogue, et je suis même prête à offrir le billet de train à Mr Govciyan dans le cas ou il serait prêt à participer à une table ronde sur Marseille et en ma présence sur un thème comme par exemple :

‘L’intolérance et l’atteinte à la liberté d’expression en France’

Salutations patriotiques à tous

Mme AVANESSIAN-MARKARIAN Caroline

Déléguée à l’Assemblée des Arméniens d’Arménie Occidentale

http://armenie-occidentale.forumactif.fr/justice-f18/le-pecher-d-orgueil-ou-les-affabulations-d-alexis-t1171.htm

http://www.haybachdban.org/Armenie-Occidentale/dossiers/Djavakhk/Javakhk2006.htm